Tenho acompanhado desde ontem toda a polêmica que gira em torno da prova da OAB e resolvi criar o blog como forma de expressar o que estou sentindo. Sempre ouvi dizer que “uma andorinha só não faz verão”, porém da maneira que me encontro, imbuída de uma enorme frustração, chego a conclusão que se não falar, vou explodir.

Vou começar narrando como foi aquela tarde, até porque não sei se quem tá lendo isso aqui sabe do ocorrido.

Recebi a prova com aproximadamente 15 minutos de atraso devido a dificuldade dos fiscais em analisar o material levado pelos candidatos, sem problema aqueles 15 minutos seriam acrescidos no final.

Ao abrir a verdinha diante de uma expectativa que só quem passou por isso sabe definir, corri pra ler a problemática trazida pela tão falada peça prático-profissional. Li toda a questão com bastante calma destacando os pontos que considerava relevantes pra resolução. Excluí as peças que não seriam cabíveis e cheguei a conclusão que deveria então fazer uma apelação. Abri o código em busca da tipificação que se tratava a infração narrada e veio um pequeno susto. “Cadê o inciso quarto do parágrafo 2º do artigo 155?” e pensava comigo mesmo, isso só pode tá errado, pela narrativa dos fatos, é justamente o contrário, deve ser inciso segundo do parágrafo quarto.

Então comecei a pensar em mil coisas. Vi que o meu emocional estaria ali sendo colocado em teste. Levantei um monte de tese. Comecei a pensar e se isso for uma famosa pegadinha??? E se eles quiserem que eu peça a absolvição do réu baseada no famoso “não constituir o fato infração penal?” Ou será um crime impossível? Meu Deus, eu só posso tá viajando, tá na cara que isso tá errado.

Levantei a cabeça, olhei pros lados estavam lá, todos os alunos super concentrados em suas provas e comecei a achar que o problema era eu mesma. Via todo mundo escrever um tanto de coisa enquanto que eu não conseguia parar de pensar naquela confusão da prova. Olhei pra fiscal e pensei, vou falar com ela... isso só pode tá errado, mas peraí tem outros alunos que estão fazendo direito penal na sala, será que eles não viram isso? E essa fiscal? Ela não pôde nem ajudar o companheiro na hora de conferir o material alegando que “não sabia o que era permitido” o que será que vai acontecer?

Essa situação perdurou por aproximadamente longos 40 minutos. Foi então o momento em que o outro fiscal voltou a sala e avisou “aos alunos que estão fazendo prova de direito penal” ... “Tá errado”... disse eu em voz alta. Daí ele continuou, onde tem parágrafo 2º leiam 4º. Daí outro aluno fez, e o inciso que tem IV é pra ler II. O fiscal acrescentou, não, é o parágrafo que tá errado, e os demais alunos, mas o inciso deve estar também, ele é, então devem ter trocado, e durante um pequeno espaço de tempo o barulho com a polêmica tomou conta da sala.

Naquele momento veio um mix de alívio com revolta. A primeira coisa que se passou na minha cabeça foi. Como é que pagamos 200 reais pela inscrição dessa prova e deixam acontecer um problema desse??? Depois os pensamentos começaram a fazer uma verdadeira viagem. Será que conseguiram avisar isso no país todo? E quem tava já elaborando a tese baseado no que tinha escrito, que prejuízo...

Poucos minutos depois volta o fiscal... aos alunos que estão fazendo prova de direito constitucional, também tem uma questão errada. Na hora o pensamento foi... putaquepariu (me desculpem a expressão), não é possível isso. O aviso foi dado e todos continuaram suas provas.

A partir dali, confesso que meus pensamentos foram tomados pela revolta. O que mais me atrapalhou nessa prova foi sem dúvida o sentimento de fazê-la pensando que aquilo ali, não ia dar em nada, que os que foram prejudicados simplesmente estariam logo logo desembolsando mais 200 reais pra se submeter a primeira fase novamente. A idéia me deixou um tanto apavorada. Quem me conhece sabe o quanto essa prova mexe comigo (na última edição resolvi toda a prova no rascunho e só consegui passar a peça a limpo, deixando todas as questões em branco).

Mas então eu pensava... porra, não vou “amarelar” de novo. Eu ouço os maiores advogados criminalistas de Alagoas dizerem que acreditam no meu potencial, meus professores da faculdade viviam me elogiando e vou me deixar influenciar por uma besteira dessa?

Só que infelizmente constatei que a partir dali, a confiança e convicção de que tinha chegado a minha hora já não eram as mesmas de antes de abrí-la.

Daí um tempo depois veio um novo advogado informar que os alunos que estavam fazendo prova de penal e utilizavam o suplemento da editora RT, não iriam poder mais utilizá-lo (informação essa que foi dada apenas em algumas salas do prédio) pois na página 21 continha uma informação que não podia ser usada. Não contei história, já puta da vida (desculpem de novo a expressão) falei alto “não seja por isso, eu arranco a folha” e fui arrancando com a velocidade de quem não tava nada boazinha e entreguei a ele.

Momentos depois pra não perder o costume de sermos atrapalhados e desconcentrados, chega um novo advogado na sala com um sorriso no rosto dizendo, “tenho boas notícias... devido ao problema da prova de direito penal, resolveram dar mais meia hora pra todos os alunos, e os de penal poderão utilizar o verso da página.” Alguns soltaram um sorrisinho meio maléfico e falaram, “grande coisa, agora a bagaceira já ta feita”.

E foi assim que terminei de formular minhas teses de defesa da peça prático-profissional. Pra ser bem sincera se me perguntarem o que eu fiz exatamente na prova não vou saber responder. Mas peraê, ainda tem as questões, Meu Deus falta tão pouco tempo, vou tentar fazer direto no caderno de prova... e foi sob toda essa pressão que elas foram “resolvidas”. Mais uma vez não sei muito dizer o que foi colocado lá pois aquela altura já não me restava muito ânimo pra mais nada. Fiz lá alguma coisa, entreguei a prova e parti... fui pro bar, beber pra esquecer.

Daí chegando em casa ligo o computador e me deparo primeiro com uma nota da FGV que dizia:

“A Fundação Getulio Vargas, de modo a garantir a isonomia na aplicação da 2ª Fase do V Exame de Ordem, informa que as erratas nas provas de Direito Penal e Direito Constitucional ocasionaram a concessão de tempo adicional a todos os examinandos, dessa forma, as medidas adotadas na aplicação do exame não serão causa de nulidade.”

Corri pra abrir as redes sociais e me deparei com centenas de alunos alegando que em suas localidades os avisos foram dados com 2 e até 3 horas de prova. Aí me pergunto... Isonomia? Que isonomia???

Aí hoje li no blog do Portal Exame de Ordem a seguinte notícia:

Eis o posicionamento da Comissão:

“Nos termos do edital do Exame de ordem, quando algum candidato comprovar que foi prejudicado, poderá recorrer após a divulgação do resultado preliminar. Os recursos serão apreciados de forma a assegurar a justiça em cada caso. A OAB e a FGV asseguram que nenhum aluno será injustiçado.”

Então, diante de toda essa situação eu te respondo Dr. da Comissão...

Eu já tô recorrendo, precisa esperar o resultado não. Só queria que o senhor me explicasse melhor como é que eu vou poder comprovar que fui prejudicada. Será que tirando xérox do sms mandado hoje pra minha psicóloga? Ou será tentando na Embratel as gravações das ligações que atendi hoje chorando? Talvez levando até o Sr o garçom do bar de ontem né?

Bom, nesse momento a única convicção que tenho é que o V Exame de Ordem Unificado se tornou um verdadeiro VEXAME DE ORDEM!!!

VAMOS PARAR DE CRUZAR OS BRAÇOS DIANTE DISSO PESSOAL. FAZER BARULHO, MUITO BARULHO. LEMBREM-SE QUE EM 2009.2 OCORREU UM ERRO PARECIDO E NA OCASIÃO OS CANDIDADOS CONSEGUIRAM CRIAR UMA GRANDE MOBILIZAÇÃO QUE SURTIU EFEITO!!!